論刑事訴訟證據(jù)的審查判斷

　　審查判斷證據(jù)是指對已經(jīng)收集到的證據(jù)，根據(jù)其本質(zhì)屬性，結(jié)合案件的具體情況，通過大腦進行“去粗取精、去偽存真、由表及里、由此及彼”的分析，使對它們的認識上升到理性階段，從而在查明案情真相過程中發(fā)揮其應有的作用。值得注意的是，審查判斷證據(jù)是在證據(jù)已形成的基礎上的思維活動，是從感性階段上升到理性階段的過程。與收集證據(jù)本質(zhì)不同在于，審查判斷證據(jù)不斷要對單個證據(jù)進行審查判斷，也要對全案證據(jù)進行綜合分析審查，同時，審查判斷證據(jù)是證明案件事實決定性步驟。因為在司法實踐中，通過各種方法收集到的證據(jù)，難免錯綜復雜、泥沙俱下，有真有假，魚目混珠。同一類證據(jù)可能存在不協(xié)調(diào)、矛盾之處，不同證據(jù)之間也可能互相矛盾，為了查明案件真相，就必須對證據(jù)進行審查，其意義非同小可：第一、通過審查判斷，可以鑒別證據(jù)的真?zhèn)?，去偽存真，確保證據(jù)的真實性。第二、排除無關證據(jù)，發(fā)揮與案件相關的證據(jù)的證明力，確保證據(jù)的證據(jù)力和關聯(lián)性;第三、有利于根據(jù)確實、充分的證據(jù)定案，為正確適用法律奠定堅實基礎，順利實現(xiàn)刑事訴訟的目的。

　　《刑事訴訟法》第42條規(guī)定，證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)。在審查判斷證據(jù)時，應該注意四個方面的問題：第一、審查重點是什么，證據(jù)能否客觀反映案件事實，關鍵看證據(jù)是否具備“三性”，即客觀性、關聯(lián)性、真實性，這就是審查重點;第二、注意在證據(jù)收集、形成階段有關因素是否影響其真實性，如(1)在證據(jù)形成階段，相關人員是否有不良動機，是否提供了虛假證據(jù)。(2)提供證言的有關人員是否因生理、心理、認識上及表達上的原因，提供了不實的陳述。(3)是否因其他主客觀原因影響證據(jù)的確實性。(4)公安、檢察、國安等司法機關在偵查及律師在收集形成證據(jù)階段，手段是否合法、正確，固定、保存證據(jù)方法是否科學。第三、要解決證據(jù)真實性問題，還應注重審查其內(nèi)容。審查證據(jù)所反映的事實與待證的案件事實之間是否存在客觀的內(nèi)在聯(lián)系。如果證據(jù)與案件事實之間存在聯(lián)系，就要審查存在是原因方面、結(jié)果方面、條件方面、時間方面還是空間方面的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合法，有無矛盾。第四、注意審查案內(nèi)各種證據(jù)的聯(lián)系，比較分析，確定證據(jù)的客觀性，關聯(lián)性，綜合分析，從相互聯(lián)系上考察，就可以斷定證據(jù)反映情況是否一致，是否協(xié)調(diào)。比如：將犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、被害人的陳述同案內(nèi)的物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄、視聽材料之有無矛盾，并把這一系列證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來分析，即對每個證據(jù)從其來源、內(nèi)容方面審查，又把各個證據(jù)互相聯(lián)系在一起綜合分析，對全部證據(jù)進行周密分析研究，才能作出準確的判斷。[page]

　　審查判斷證據(jù)除注重內(nèi)容外，也還有科學的方法，在刑事訴訟審查判斷證據(jù)過程中，通常采用的方法有：

　　第一、鑒別法，就是對案內(nèi)的證據(jù)逐個單一進行審查和鑒別，從事物的發(fā)生、發(fā)展、暗花一般規(guī)律去辨別證據(jù)的真?zhèn)?，辨別是否具有證明力，也是對證據(jù)的初次凈化和篩選。如自訴輕傷害案件，自訴人向法院提交了輕傷鑒定結(jié)論，但從鑒定書的記載看：自訴人右手腕骨折、頭部4厘米外傷及門牙脫落2顆系三次不同檢查記錄形成，通過鑒別發(fā)現(xiàn)，最初的醫(yī)院記載上僅有頭部4厘米外傷，并無手腕骨折和門牙2顆脫落的記載，而在事發(fā)后5天，某中醫(yī)院病歷上才記載有手腕骨折，在提交鑒定時，某個體醫(yī)生又出具了門牙脫落2顆的“病歷”記載，而鑒定法醫(yī)把三次不同時間形成的和記載的傷綜合性記載入結(jié)論中，并認定構(gòu)成輕傷，但經(jīng)審查，自訴人發(fā)生糾紛時，僅有頭部4厘米的損傷并不構(gòu)成輕傷，僅系普通人生損害賠償案件。

　　第二、比較法，對案件中兩個或兩個以上的具有可比性的證據(jù)進行比較或?qū)Ρ?，從中找出他們的異同。某強奸案中，被告人供述與某年的6月、9月、 11月共三次與被害人發(fā)生性關系，是通奸不是強奸，而被害人陳述她分別于某年的4月、8月、12月共三次被強奸。就這兩份證據(jù)比較分析：可以看出肯定有一個人在說謊或者都是假的，因無論是通奸還是強奸，發(fā)生性關系的時間絕對是一致的。

　　第三，印證法，將案內(nèi)許多證據(jù)分別證明的若干事實結(jié)合起來進行驗證，以考察他們是否相互呼應，協(xié)調(diào)一致。按照事物互相聯(lián)系的辨證原理，案件發(fā)生后，證據(jù)和一定的事實聯(lián)系，以及證據(jù)事實與證據(jù)事實之間必然存在一定聯(lián)系。比如：偵查人員在殺人現(xiàn)場收集到一把帶學的匕首，為了判明它系作案兇器，除了對筆受的來源進行調(diào)查核實外，還必須審查刀上的血跡與死者的血在血型上是否相符，刀的形狀與傷口形狀是否吻合，如果通過鑒定血型相符，其傷確系銳器傷，且傷口形狀與刀的鋒利面形狀吻合，則可印證匕首就是兇器。

　　第四、辨認法。當某一事物商不能確認時，組織曾與該事物有過接觸的有關人員加以指認和確定的活動。如帶犯罪嫌疑人指認犯罪現(xiàn)場、辨認作案工具，讓受害人在眾多被指認對象中辨認犯罪嫌疑人等。

　　第五、鑒定法。有一些物品和物質(zhì)痕跡，僅憑收集證據(jù)的人員的直觀感覺是無法判明其性質(zhì)和特征的，如化學藥品性質(zhì)(毒性)，血跡的血型，指紋、腳印特征及物質(zhì)損壞程度等專業(yè)技術特別強的，均需通過專門技術鑒定。如某輪奸婦女案中甲、乙、丙三名犯罪嫌疑人承認參與輪奸，丁只承認到過現(xiàn)場，并沒實施輪奸行為，為判明其辯解的真實性，從被奸婦女陰道提取精液，通過DNA鑒定分析，發(fā)現(xiàn)四種不同特征的DNA樣，通過取樣對比分析，甲、乙、丙均系兇犯，被害人陳述在被輪奸前剛與其男友發(fā)生性關系，另一DNA樣精液系其男友所致，丁確實沒有實施奸淫行為。[page]

　　第六、實驗法(模擬實驗)。為了判明某一現(xiàn)象在一定的時間內(nèi)或情況下能否發(fā)生，而依法將該現(xiàn)象發(fā)生的過程加以重演或者再現(xiàn)的一種活動。輕傷自訴案中，某證人證實他親眼看到被告人致傷自訴人的經(jīng)過，被告人提出異議，請求法庭審判人員到現(xiàn)場做模擬實驗，經(jīng)驗證，因證人所處位置與案發(fā)現(xiàn)場間有一堵墻擋住視線，根本無法看到，查明證人證言是虛假的。

　　第七、對質(zhì)法。為了確認某一事情是否真實，一發(fā)組織了解該事情的兩個或多個人就其真實情況進行互相質(zhì)詢與詰問的一中活動。《刑事訴訟法》第47 條規(guī)定，證人證言必須經(jīng)公訴人、被害人、被告人、辯護人雙方詢問質(zhì)證，聽取各放證人的證言并且經(jīng)過核實以后，才能作為定案的依據(jù)，這就是對質(zhì)法審查證據(jù)的運用。

　　第八、反證法。用否定某一證據(jù)的辦法來肯定與之恰好相反的證據(jù)為真實的一種方法。某盜竊嫌疑人向公安機關供述他與失主系同窗好友，關系融洽，并非盜竊失主手機，而是趁失主熟睡之后，他將手機借走，后經(jīng)公安核查，失主與嫌疑人僅有一面之交，嫌疑人是趁失主熟睡之機將手機盜走，反證了嫌疑人與被害人系同窗好友的虛假供述。

　　第九、排除法。把待證判斷同其他可能提出的諸判斷放在一起，通過證明其他諸判斷的錯誤來確認或推論待證判斷正確性的方法。如從現(xiàn)場情況看，發(fā)生了盜竊案，那么就有內(nèi)盜、外盜、內(nèi)外勾結(jié)盜，只有排除其中兩種可能，才能確定剩余的一種情況。

　　《刑事訴訟法》第42條規(guī)定，我國在刑事訴訟中的證據(jù)形式有(一)物證、書證;(二)證人證言;(三)被害人陳述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(五)鑒定結(jié)論;(六)勘驗檢查筆錄;(七)視聽資料。隨著社會的發(fā)展，作為刑事訴訟的證據(jù)的形式也在發(fā)展，總之，凡是能用來證明案件事實的都是證據(jù)，對不同證據(jù)在刑事訴訟中，特別是辯護律師在辦理刑事辯護過程中，其審查判斷的側(cè)重點各有不同，現(xiàn)分下列九大部分進行分析。

　　一部分 物證的審查判斷

　　物證是指以其外部特征、存在方式、物質(zhì)屬性證明待證事實的具體實物。外部特征表現(xiàn)為實在物的形狀、大小、數(shù)量、顏色、新舊破損程度等形式方面的可視特征;存在方式是指實物所處的空間位置、存在狀態(tài)、與其他物體的空間關系等狀態(tài)特征;物質(zhì)屬性是指實在物的重量、質(zhì)量、質(zhì)地、材料、結(jié)構(gòu)、性能等屬性方面的特征。刑事訴訟實踐中，大致有以下幾類系物證：(1)犯罪時的工具，如殺人用的刀、盜竊時撬壓保險柜用的鐵棒;(2)犯罪行為直接侵害的物質(zhì)對象，如被盜的彩電、搶劫到的現(xiàn)金、貪污的贓款、受賄的小轎車;(3)表現(xiàn)犯罪行為社會危害后果的物品，如被破壞的機器設備、被燒毀的建筑物、被盜割的電信線;(4)犯罪行為所產(chǎn)生的非法物品，如毒品、假幣、制造的霰彈槍支、彈藥等;(5)犯罪行為產(chǎn)生的痕跡，如撬門所留痕跡;(6)在犯罪過程中，作案現(xiàn)場留下的能反映作案人的物品或痕跡，如作案時穿戴的衣服、強奸時被害人扯掉在現(xiàn)場的犯罪嫌疑人的頭發(fā)、作案人在現(xiàn)場留下的指紋、腳印等;(7)犯罪嫌疑人對抗偵查而偽造的各種物品和物質(zhì)痕跡，如某甲作案后，將某乙的衣服留在現(xiàn)場，為轉(zhuǎn)移視線而偽造的第二殺人現(xiàn)場等;(8)能夠表明犯罪嫌疑人、被告人無罪的物品或痕跡，如在賓館登記使用的居民身份證確系犯罪嫌疑人以前丟失的證據(jù);(9)其他可供查明案情真實情況的物品或痕跡。[page]

　　審查判斷物證一般采用辨認、鑒定和偵查實驗等方法，重點應該注意五個方面：(1)物證的真實性。由于物證的產(chǎn)生、存在、收集各個環(huán)節(jié)都可能造成物品或痕跡失真，如被雨水沖洗過的衣服可能褪色，被化學藥品侵蝕過的作案工具(刀、棒)可能生銹;(2)物證與案件本身的聯(lián)系。只有同案件事實有關聯(lián)性的物品或痕跡才會儲存案件有關信息，對證明案件事實情況才有實際意義。(3)物證同其他證據(jù)的聯(lián)系，也就是要判明物證在整個案件證據(jù)體系中的證明作用。應準確判明某一物證的證明作用，即不能擴大、也不能縮小。不能以唯一物證，確信其效力，而推斷其他證據(jù)與物證相矛盾時就是虛假的，其實任何物證也僅系證據(jù)體系中的一種而已。應重點看它的聯(lián)系。(4)物證本身能證明什么問題。任何一個物證應當就反映愛昵件事實上有一定作用，那么，物證證明了什么是非常關鍵的，如：從甲身上手搜出海洛因一包，則甲可能吸毒、販毒或其他情形，進一步查明甲既不吸毒，也沒販毒，是一販毒團伙在被追捕過程中與甲察身而過將海洛因放入其包內(nèi)。(5)物證與案內(nèi)其他證據(jù)的聯(lián)系。如某公安局副局長與一女干警關系曖昧，在一次出差土中被雙雙槍殺，從現(xiàn)場遺留子彈殘片分析系五四手槍近距離射殺，而該女干警的丈夫也系該局干警，并持有五四手槍，切在案發(fā)時他行蹤不明，故作為重大嫌疑人予以刑事拘留，后被逮捕，在嚴刑拷打下他承認了殺人，被判處死刑，在死刑復核過程中，另一犯罪團伙被抓，主動供認殺害副局長、女干警一案，才發(fā)現(xiàn)誤判該干警死刑，險些鑄成大禍，這就是不注重物證與其他證據(jù)綜合分析釀造的熱年悲劇。

　　二部分 書證的審查判斷

　　書證是指以文字、符號、圖形等記載的內(nèi)容和表達的思想來證明待證事實的書面文件或其他物品。對于書證重點應注意它所記載或表達的思想內(nèi)容，而不是它所存在的處所、外形、屬性等物質(zhì)特征。如一部遺失在犯罪現(xiàn)場的武俠小說，根據(jù)該書的外部形態(tài)特征可以判斷該書為某甲所有，此時該書是物證不是書證，因為該書的內(nèi)容與案件待證事實沒有關系。在司法實踐中，有些證據(jù)既是物證也是書證，如貪污案件匯總，把犯罪分子涂改的單據(jù)作為證據(jù)，從單句上書寫的字跡可以證明涂改單句的行為人，此時，利用了單句字跡的外部形體特征，屬于物證;同時，根據(jù)單據(jù)的數(shù)據(jù)，可以確定其貪污財務的具體數(shù)額，此時，利用了單據(jù)所反映的思想內(nèi)容，該單據(jù)屬于書證。在審查判斷中，應根據(jù)書證的具體特點，有爭對性的注意以下問題：(1)書證好似則樣刑場的，制作主體是誰。審查書證首先應注意書證所屬類型，一般而言，國家機關、企事業(yè)單位、社會團體等法人單位和其他社會組織制作的書證，真實可靠程度一般比較高，有疑問的也可以向原制作單位核查。以個人身份制作的私人文書，應查明制作主體，并詢問制作人或見證人，了解其制作情況及制作過程。(2)書證是否為原件，是否系偽造或變造而形成。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關司法解釋，收集調(diào)取的書證應當是原件，只有早取得原件確有困難時，才可以是副本或復制件。副本、復制件只有經(jīng)與原件核實無誤或者經(jīng)鑒定證明是真實的，才具有與原件同等的證明力。為確定書證是否為原件，有無偽造、變造的可能，除詢問見證人、制作人外，必要時可以進行鑒定。(3)書證記載或表達的內(nèi)容及其含義。書證是以其記載的內(nèi)容證明待證事實的。因此，應當審查所記載的內(nèi)容是否合理、是否系當事人真實意思表示，有無欺詐、脅迫或其他暴力作用而形成，特別個人制作的私人文書，可能因制作人觀察不實、理解錯誤、記憶不清和記載不準等因素影響書證正確反映與案件相關的事實，更不用說居心叵測、從中作弊的書證了。如一受賄案中，被告人供述2003年11月向李某借了現(xiàn)金20萬，當時出具了借條一張，在庭審中當庭出示，并辯稱公訴機關指控其受賄罪不成立。但經(jīng)質(zhì)證，發(fā)現(xiàn)用作書寫借條的用紙系本地某印刷廠于2004年4月才印制并出廠的。2004年4月，被告人已經(jīng)被刑事拘留，這一書證就是偽造的，不能用來作為證據(jù)。(4)書證與其他證據(jù)的聯(lián)系。書證屬于證據(jù)類之一，應當將書證與其他證據(jù)結(jié)合起來審查，審查他們之間證明的問題是否一致，互相之間有無矛盾，如果有矛盾，矛盾的性質(zhì)是什么，不能簡單肯定或否定某類證據(jù)的真實性，應抓住主要矛盾不放，深入調(diào)查研究，求得合理的解決。(5)書證與案件事實的關系及所要證明的問題。書證作為證據(jù)首先要與案件待證事實有關，與案件待證事實風馬牛不相及的書證，是沒有任何作用的。書證的運用，要審查它對案件待證事實有何作用，能說明什么問題，是否能從書證內(nèi)容上體現(xiàn)出來。(6)取得書證程序是否合法。書證的形成、收集、保管及書證本身的制作程序是否合法是書證內(nèi)容真實客觀的保證，如書證的副本、復制件應當由二人以上制作，并應當附有制作過程的文字說明及原件存放何處的說明，并有制作人簽名或蓋章，方可從形式上有效。向有關單位收集、調(diào)取書面證據(jù)材料，必須由提供人署名，并加蓋單位公章，向個人調(diào)取收集書面材料，必須由本人確認無誤后署名或蓋章。[page]

　　三部分 證人證言的審查判斷

　　證人證言是指在訴訟過程中，證人就自己感知的與待證事實有關的情況向公安、國安、司法機關及律師所做的陳述。證人證言的形成大致可以分為三個階段：(1)感知階段，證人自身的(如視覺、聽覺、敏感度、興趣點)感知能力直接影響證人對案件事實的感知活動，同時，證人感知事實的客觀條件(如能見度、光線明暗、距離遠近、其他干擾因素0也直接影響證人能否感知案件事實及其感知的準確性。(2)記憶階段，除受到人類一般遺忘規(guī)律影響外，證人自身因素也直接影響記憶的模糊程度。(3)表達階段，證人表達能力的高低，是否存在外界的壓力、干擾，距離感知事實時間長短等因素，都直接影響著證人證言的準確性。

　　《刑事訴訟法》第48條規(guī)定生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人不能作為證人：這類人的證言是肯定不能用作證據(jù)的。審查證人證言應注意從下列諸方面進行：(1)證人與案件事實本身的關系，證人與案件事實是否有直接利害關系，是否會影響其證言。(2)證人與被告人、被害人的關系：如果證人與被告人、被害人有親屬、鄰居、朋友及恩怨關系，他就可能從維護親情、友誼或報恩、泄憤等思想出發(fā)，提供虛假證言。(3)證言與其他證據(jù)的關系，證言的可變性相當大，其證言是否可靠，取決于證人是否如實講述他所了解的案件事實情況，這就有必要將證人的證言同案內(nèi)其他證據(jù)綜合分析，如基本一致，能證明案件事實，其證言方可采信。(4)證言的內(nèi)容：證言是以其敘述的內(nèi)容發(fā)揮證明作用的，內(nèi)容本身有無矛盾，及他所反映的案件本身事實是什么。如果證人有意作偽證，不論編造的是夸大還是縮小案件事實，總會出漏洞，當發(fā)現(xiàn)證言有矛盾或可疑之處時，必須深入核查，求得合理解決。(5)證言的來源：證言上由證人親臨現(xiàn)場感知，還是事后聽他人講述，兩者的真實可靠程度相差很遠。直接證言是在什么情況下感知的，間接證言是在什么情況下聽他人講述感知的，有無失真可能，同時盡可能的向直接感知案件情況的人調(diào)查核對。(6)證人感知案件事實時的環(huán)境、條件(如距離發(fā)案現(xiàn)場遠近、光線明暗、觀察方位等)，客觀因素及證人是否處于高度緊張、是否有良好的精神狀態(tài)，對感知案件事實和感知程度都會產(chǎn)生影響。(7)證人的感知力、記憶力、表達力方面：由于證人具有不可替代性，任何人都可能成為證人，證人千差萬別，就同樣的客觀條件下，不同證人因其不同的感覺器官功能、感知事物的知識、經(jīng)驗及生活習慣不同，會影響對案件事實的感知。如：某村發(fā)生搶劫案，村民證實均系剛吃完午飯或正在吃午飯時發(fā)生，二從抱案記錄看已經(jīng)是下午2時許，結(jié)果查明，當?shù)卮迕窳晳T吃午飯是下午2時左右，并不是通常的12點。(8)證人左證是否外界干擾或影響，外界干擾因素主要來自：第一、詢問證人的程序是否合法，方法是否得當。序文證人應當嚴格按照《刑事訴訟法》的規(guī)定法定程序進行，不得采用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法手段，否則不能作為定案的根據(jù)。第二、是否受到當事人或其他人的賄買、脅迫、指使等干擾，影響證人的正常陳述。(9)證人的年齡及生理上、精神上是否有缺陷。年幼或盲、聾、啞人作證時，只能作出與其智力、生理上協(xié)調(diào)一致的證言。如果一個兒童的證詞明顯帶有成人化語言，則可能受到影響或證言虛假，一個普通人的證詞帶有專業(yè)化的語言，則可能受到干擾。(10)證言前后是否矛盾。如果同意證人在同一證詞或向不同調(diào)查人作出前后矛盾的陳述，就要對其證言進行核查，確認證言中不合理或虛假的部分。[page]

　　《刑事訴訟發(fā)生》還規(guī)定了證人應當出庭作證，僅有下列四種情況可以例外：第一種情況：未成年人;第二種情況：庭審期間身患嚴重疾病或者行動極為不方便的;第三種情況：其證言對案件的審判不起直接決定作用;第四種情況：有其他原因的證人，并且不出庭作證應經(jīng)法庭允許。對沒有出庭的證人證言，還應該審查下列兩方面：第一、證人不能出庭作證的原因是什么，是不能、不敢還是不必要，證人不出庭作證是否符合法律規(guī)定，其證言對本案有什么樣的影響，是否是直接、關鍵證據(jù)。第二、證人證言的形成和來源是否符合法律規(guī)定的收集證據(jù)形式，形成證言中是否采用了非法手段等，證言內(nèi)容是否構(gòu)成一個整體，有無斷章取義，證言是否準確，前后是否一致。

　　四部分 被害人陳述的審查判斷

　　被害人是指其合法權(quán)益受到犯罪行為直接侵害的人。其合法權(quán)益可能是榮譽、尊嚴、生命、健康、財物等精神、身體及財產(chǎn)或其他方面合法的權(quán)益或利益。被害人的陳述可能用語言、文字表達、也可用手勢、繪圖等別人能理解的表達方式。被害人簡述的內(nèi)容包括(1)對犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)。如指控某甲犯強奸罪或提供強奸過程中的許多犯罪線索;(2)關于犯罪時間、地點、手段、目的、后果等方面的陳述;有的被害人雖然不認識或不知曉犯罪嫌疑人，但他們能提供有關情況，有助于偵破案件。但是，被害人往往因犯罪發(fā)生時的時間、地點、環(huán)境、條件等影響或自身認識能力有限，使認識、記憶、表達案情發(fā)生誤差，還往往因受犯罪侵害時，精神高度緊張、恐懼、發(fā)生錯覺甚至幻覺或受害后精神受到強烈刺激，記憶混亂也會使陳述失真。被害人由于痛恨犯罪分子，容易產(chǎn)生要求對犯罪分子從縱從重嚴懲犯罪分子的過激情緒，或處于種種個人動機，又往往故意夸大或縮小犯罪事實情節(jié)，以至達到嚴懲或包庇的目的，正因為如此，對被害人的陳述應重點從下列幾個方面審查：(1)被害人陳述的來源：有些事實可能是被害人親自感受的，但有些事實就可能是事后聽他人轉(zhuǎn)述得知或被害人通過他所親歷的事實而想象、推測出來的，如某被害人陳述他被犯罪分子一木棒打昏在地后，另外兩人用刀將其手、背各砍兩刀，這一陳述中，顯然被害人被打昏過后所發(fā)生的情況，他就不是直接感知的，而是他人轉(zhuǎn)述的，就應審查是什么人在什么情況下轉(zhuǎn)述的，如果是被害人推理的，就應審查推理根據(jù)、前提條件是否成立;(2)審查分析被害人陳述的內(nèi)容是否合情合理，是否和服一般常理。對違背一般規(guī)律或內(nèi)容前后矛盾，就應進一步詢問或采取其他方法核實;(3)被害人陳述與其他證據(jù)有無矛盾。如發(fā)現(xiàn)存在矛盾，應分析矛盾的內(nèi)容，或再行收集證據(jù)來肯定或否定被害人陳述。(4)被害人與被告人、犯罪嫌疑人的關系。一般情況下，被害人與犯罪嫌疑人、被告人素不相識或關系正常，故意捏造事實，提供虛假陳述可能性小，如有冤仇或原先關系密切，則較容易作虛假陳述，可能夸大事實情節(jié)，甚至捏造事實，加重罪責，也可能縮小、隱瞞事實真相，為犯罪分子開脫罪責。(5)被害人的政治覺悟高低，思想道德水平差異及被害人陳述時精神狀態(tài)也可能影響陳述內(nèi)容的真實性。(6)對年幼受害人的陳述應注意年幼的特征。因其智力發(fā)育不全，缺乏辨別是非的能力，對許多情況不能正確理解和表達，同時年幼的受害人常富于幻想，可塑性較強，易受人暗示、引誘二影響陳述。應主要受害人最初是在什么情況下陳述被還害事實的，是自動向父母、親戚、老師講的，還是被別人追問下講的;陳述的語句、語言是否與其年齡相一致，與智力水平相吻合，是否與其分析判斷能力、表達能力相稱。如發(fā)現(xiàn)幼年被害人因手追逼、威脅或引誘而夸大被害情節(jié)，編造虛假謊言等情況，就應作好幼年人的教育工作，使其在不受干擾的條件下?lián)嶊愂?。[page]

　　五部分 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷

　　犯罪嫌疑人、被告人的供述是指犯罪嫌疑人、被告人承認有罪并就有關犯罪過程所做的陳述。辯解是指犯罪嫌疑人、被告人根據(jù)有利于己的事實或法律針對指控所做的、說明自己無罪、罪輕、從輕、減輕或者免予刑事處罰的辯駁。其辯解有三種情況：(1)否認自己曾經(jīng)實施所指控的犯罪行為;(2)雖承認自己曾經(jīng)實施所指控的犯罪行為，但認為并不構(gòu)成犯罪或不應負刑事責任;(3)承認有罪，但認為應當從輕、減輕或免予處罰。犯罪嫌疑人、被告人既是法定權(quán)益的訴訟主體，又是可能被追究刑事責任的對象?！缎淌略V訟法》第46條規(guī)定，“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人的供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”，在審查犯罪嫌疑人、被告人的口供時，應當持熱別慎重的態(tài)度，仔細分析核查，以判明真?zhèn)巍?/p>

　　下列諸方面是審查中值得注意的問題：(1)供述、辯解是否合理。從供述、辯解犯罪的時間、地點、動機、目的、手段、后果等多方面分析犯罪嫌疑人、被告人是否可能實施犯罪，是否和服情理，有無矛盾。要客觀的、全面的、仔細審查和分析。(2)供述、辯解的動機是什么，供述方面：有的動機是真心悔改、投案自首、如實供述;有的因案內(nèi)證據(jù)確實充分，無法抵賴，被迫供述;有的經(jīng)教育，轉(zhuǎn)變態(tài)度，坦白自己罪行;有的出于哥們義氣或其他原因，愿意為他人承擔罪責;有的在恐懼或顧慮尚沒有消除下供述。辯解方面：有的處于保護自己的合法權(quán)益，提出自己無罪、罪輕或免除處罰;有的想蒙混過關，哦事實，曲解法律，隨意狡辯等?？傊?，無論出于何種動機的供述和辯解，或多或少都會對供述、辯解內(nèi)容的真實性有影響，只有真正查清動機，才有助于正確判斷供述、辯解的真實性。2003年，某縣殷氏父子與堂兄甲發(fā)生斗毆，后甲被鋤頭致傷頭部醫(yī)治無效死亡，殷父子被依法逮捕，在公安偵查階段，甲的家屬陳述甲系殷子所殺，而殷父供述西自己所殺，殷子供述系自己所殺，本案中并無其他更多的證據(jù)證明甲到底系誰所殺。后經(jīng)律師出庭辯護，殷父子誰是殺人兇手，事實不清，證據(jù)不足，最后法院只得以故意傷害罪判處殷父子各10年有期徒刑。

　　六部分 附帶民事訴訟當事人的陳述的審查判斷

　　附帶民事訴訟當事人是指因直接犯罪行為而遭受物質(zhì)損害的原告人及依法負有賠償義務的被告人。刑事被告人及受害人是附帶民事訴訟案件中的當然當事人，但依據(jù)有關法律規(guī)定，除此之外，原告人還包括：(1)已經(jīng)死亡的被害人的家屬;(2)無行為能力或限制行為能力被害人的法定代理人。被告人還包括：(1)未成年被告人的監(jiān)護人;(2)已經(jīng)被執(zhí)行死刑的被告人的遺產(chǎn)繼承人;(3)其同案犯罪中，案件審結(jié)前已經(jīng)死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;(4)其他對刑事犯罪行為一發(fā)應當承擔民事賠償?shù)膯挝换騻€人。在刑事訴訟過程中，附帶民事訴訟的原告人、被告人均與民事案件有直接利害關系，同時又與刑事案件精緊密相連，應重點審查下列兩個方面：第一、審查原告人、被告人是在什么情況下陳述的，其動機、目的是什么;第二、陳述的具體內(nèi)容與刑事案件中被告人供述、辯解、受害人的陳述是否吻合，與整個刑事案件事實是否吻合，是否符合法律事實關系的發(fā)生、發(fā)展、變化和消滅的來龍去脈，是否和服情理，有無可疑之處。[page]

　　七部分 鑒定結(jié)論的審查判斷

　　鑒定結(jié)論又叫鑒定人意見，是指具有專門知識或技能的人接受委托或聘請，運用自己的專門知識或技能對案件中的專門性問題進行分析判斷后所做出的結(jié)論和提出的意見。依據(jù)《刑事訴訟法》第119條規(guī)定，在我國刑事訴訟總，鑒定人只能是具有專門知識的自然人，但鑒定人一般來自特定的鑒定機構(gòu)或鑒定部門，以該鑒定機構(gòu)或鑒定部門的名義從事鑒定活動。對鑒定結(jié)論應著重審查以下幾個方面：(1)鑒定人是否具有回避的法定情形。根據(jù)《刑事訴訟法》第31條規(guī)定，如鑒定人與案件之間存在有可能影響案件公正處理的法定情形，為保證鑒定結(jié)論不受厲害關系的影響，鑒定人屬于規(guī)定的回避對象。(2)據(jù)以得出結(jié)論的鑒定材料是否充分，是否真實可靠。重點審查：第一、送檢材料是否充分;第二、送檢材料與鑒定結(jié)論中有關材料記載進行對比，看鑒定結(jié)論與送檢材料是否一致;第三、作出鑒定結(jié)論的時間長短，送檢材料是否發(fā)生信息耗散等現(xiàn)象。(3)鑒定人的鑒定能力如何。由于鑒定結(jié)論是鑒定人對特定問題的所做的判斷意見，為此，鑒定人是否具有相應的鑒定能力及鑒定能力的高低將直接影響到結(jié)論的可靠性。(4)據(jù)以得出鑒定結(jié)論的專門知識是否科學。鑒定結(jié)論是以一定的科學規(guī)律、科學知識為依據(jù)的，而鑒定結(jié)論所依據(jù)的原理和方法的科學性必須已經(jīng)在該科學領域內(nèi)得到了較為普遍的承認。鑒定結(jié)論所依據(jù)的專門知識是否具有科學性直接影響結(jié)論的準確、可靠程度。在一醫(yī)療事故罪中，一患兒以流行性鬧脊髓炎入住醫(yī)院，緊接著全身起烏癍并潰爛，致雙髕骨脫落，在鑒定過程中，對“流腦”是否引起敗血癥，敗血癥是否引起全身大面積潰爛，潰爛是否必然引起雙髕骨脫落，鑒定人員均拿不出科學依據(jù)，最后得出“無法認定”的沒有結(jié)論的鑒定意見。(5)鑒定人是否受到外界影響，有無影響鑒定正確性的其他因素。對鑒定結(jié)論，在人民法院開庭審理時，鑒定人一般應當出庭對鑒定過程或內(nèi)容作出說明。另外對鑒定人與案件本身關系、與被告人、被害人的關系及與案內(nèi)其他證據(jù)的關系也應該審查，是否存在影響其真實性的情況存在。對沒有出庭質(zhì)證的鑒定結(jié)論，因該重點審查：第一、鑒定人不能出庭的原因及對本案的影響。第二、鑒定結(jié)論的形式和來源是否合法，內(nèi)容是否完整、準確。鑒定結(jié)論上是否有鑒定人簽名或蓋章，是否加蓋鑒定單位公章。《刑事訴訟法》第 120條規(guī)定，對人身傷害的醫(yī)學鑒定有爭議而需要進行重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進行。對這一類鑒定結(jié)論不服重新鑒定的程序是否合法。[page]

　　八部分 勘驗檢查筆錄的審查判斷

　　勘驗筆錄是指辦案人員對與犯罪有關的場所、物品、尸體等進行勘察、檢驗后所作出的筆錄。檢查筆錄是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況和生理狀態(tài)，而對他們的人身檢查和觀察后所做的客觀記載?？彬?、檢查筆錄主要以文字記載、繪制圖樣、現(xiàn)場拍照、復制模型、同步錄象等形式出現(xiàn)。一般來說，只要勘驗檢查筆錄是依照法定程序制作的，具有很強的證明力。但因犯罪嫌疑人狡詐，勘驗、檢查人員制作筆錄的業(yè)務素質(zhì)欠佳，也可能影響真實性。故此，應重點從下列三方面審查：(1)勘驗、檢查及筆錄的制作過程是否一發(fā)進行。如在勘驗、檢查時，有關人員是否持有有關證明文件;對死因不明的尸體進行解剖時是否通知家屬到場;對人身進行檢查是否依法進行，對女性犯罪嫌疑人的身體檢查是否是女檢查人員實施，檢查部位是否全面等?？彬灆z查寫成筆錄后，是否有參加人和見證人簽名或蓋章;(2)勘驗檢查筆錄是否全面、準確;是否客觀反映當時的現(xiàn)狀;(3)筆錄中記載的現(xiàn)場情況是否被偽造或受到破壞，人身傷害是否有偽裝等。

　 九.視聽資料的審查判斷

　　視聽資料是指以錄音、錄象、電子計算機以及其他高科技設備儲存的信息證明案件情況的資料。由于視聽資料對高科技以來性很強，且有容易被篡改、偽造(如錄音帶、錄象帶容易被消磁、剪輯、替換，電子計算機容易被輸入病毒、變換輸入、輸出數(shù)據(jù))，僅憑人的感覺一般無法發(fā)現(xiàn)其弱點。因此，對視聽資料應從下列六個方面進行審查：(1)視聽資料是如何獲得的，在哪里獲得的。(2)視聽資料是否經(jīng)過偽造和拼接，是原件還是復制件;(3)視聽資料形成的時間、地點和周圍環(huán)境;(4)有關的制作設備和制作技術是否正常、科學，播放視聽資料的設備、設施是否正常;(6)視聽資料的內(nèi)容，有無矛盾。在審查過程中，應盡可能詢問視聽資料的制作人、見證人，了解視聽自來哦的制作過程，并結(jié)合案內(nèi)其他證據(jù)綜合分析。